徐 辉

　　近日，岳阳晚报报道了翠碧山庄小区西门因摊贩占道经营引发的噪音扰民、消防通道堵塞等问题。

　　凌晨四五点，叫卖声、喇叭声此起彼伏，垃圾遍地、交通拥堵，居民苦不堪言。城管部门虽已开展专项整治、错时值守，并承诺重新选址疏导点，但业主最终诉求仍是“临时疏导点不得设在小区周边”。

　　这一矛盾，折射出城市治理中一个普遍难题：如何平衡摊贩生计与居民安宁？又如何走出“一管就死、一放就乱”的困局？

　　马路市场的顽疾，并非孤例。摊贩既堵路又扰民，表面是经营空间不足，关键在于“堵”与“疏”未能平衡。摊贩要吃饭，居民要休息，如果缺乏配套疏导，单向度执法往往治标不治本，甚至激化矛盾。

　　此次城管部门在翠碧山庄“错时值守”与“重新选址”双管齐下，值得肯定。临时疏导点形成多年，居民有买菜习惯，摊贩以此为生，简单搬迁未必能根治。整治马路市场，关键不能止于“赶”与“罚”，更要学会“引”与“建”。

　　一方面，坚决向占道经营、噪音扰民、堵塞消防通道的行为“亮剑”，加强凌晨时段巡查，提高违规成本；另一方面，加快规划正规农贸市场或便民服务点，设定合理经营时段，明确卫生责任，探索低偿或免租政策，引导摊贩入市规范经营。

　　但治理不能单靠城管一家。社区、物业应主动作为，组织居民、摊贩代表共同协商，推动共商共治。只有把“马路市场”真正搬进合法合规的“家”，同时守住执法底线，才能既留住烟火气，又不牺牲居民的安宁权。

　　城市是人的城市，真正的治理智慧，是在包容与有序之间，找到那个最温暖的平衡点。